交強險因肇事逃逸而受阻礙？

上海曾判過一個案子。案件當事人甲交通肇事，加害于乙後逃逸。乙要求賠償，甲主張保險公司根據交強險合同應該理賠。保險公司說因為甲逃逸，不合保險合同約定，故不予理賠。一審二審都肯定了保險公司的主張。

交強險的目的，就是為了保護交通事故受害人的利益，以防因肇事者無財力而導致受害者的利益得不到填補。既然這樣，則肇事者逃逸與否，不應當影響交強險理賠與否。況且保險公司反正收取了保險費，而且本來也不能再代為求償，即肇事者逃逸與否，也不影響保險公司的利益。

則交強險合同中如果約定若肇事逃逸則不理賠，則屬單方面減免自己的責任，應歸為無效條款。

像這個案中，如果受害人乙或者其家屬，因為甲無財力而不能填補損失，則責任就在於保險公司無恥而法官無能。

這種事情，保險公司若想保自己的險，充其量應該在合同中規定一些情況下可以向投保人追償，而不是出現一些情況就一概不補償。

按上例中法院的判定，甲固然要欠受害人乙的錢。但與其讓甲欠乙，不如讓甲欠保險公司。二十萬、五十萬的，對于個人數額巨大，但就保險公司而言，九牛一毛。保險公司愛其一毛，而甘愿看見受害人繼續受苦。若那一毛本該保險公司所有，尚猶可說。但關鍵是那一毛本就該受害人所得。